Emission très
incomplète du Mercredi 26 Février 2014
Les participants :
-
@François
Roudier
-
@Gerard
Feltzer
-
@Nicolas
Le François
-
@Yves
Calvi
Si les
informations obtenues sur la problématique de la voiture étaient complète,
elles ont été très largement insuffisantes sur la problématique de l’urbanisation.
Comment peut-on
séparer les sujets ?
Ils ne l’ont pas
fait, mais avec une vision identique à toutes les stigmatisations des hommes politiques.
Il aurait fallu
la présence d’un sociologue et encore éclairé.
Une chose a
pourtant été clairement dite : La voiture fait partie du bouquet des
transports urbains.
Seulement voilà,
on ne se déplace pas par plaisir.
La vraie problématique, jamais évoquée est que Paris dois résoudre l’équation
impossible suivante :
- - Gérer
les habitants restants : Polutions, qualité de vie
- - Gérer
les services : Magasins, courses, médecine…
- - Gérer
les entreprises : Bureau, TRANSPORTS DES SALARIES
Maintenir ses
trois notions antagonistes dans la même ville est illusoire. Les salariés n’habitent
plus dans la ville et cela nécessite forcément une INFRASTRUCTURE très IMPACTANTE
en coût et en organisation de la ville.
La vraie erreur que tout le monde fait, à
commencer par nos élus, c’est de
considérer sa ville d’Ile de France à l’identique de Paris :
- - Les entreprises
sont éloignées : Le TRAVAIL est à PARIS !
- - Les
services sont éloignés : il faut obligatoirement prendre la voiture.
- - Les habitants
ne peuvent pas tout faire en vélo, et les transports en commun sont
insignifiants.
Toutes les décisions politiques prises aujourd’hui sont
mauvaises !
-
Les hommes
politiques essayent de résoudre un problème sans avoir la bonne question de
posée.
- - Avant
de savoir comment il faut transporter les gens
il faut savoir quels sont leurs besoins de transport ?
o
Les
besoins actuels avec les solutions à court terme
o
Les besoins
cible en organisant les villes autrement ?
- - Le
périphérique à 70. Mais à quoi ça sert ? un pansement sur une jambe de
bois ?
Même l’écologie marche sur la tête.
-
Combien
d’architectes avez-vous vu concevoir de superbes bâtiments de ville sans
émission de quoi que ce soit ?
-
On
parle maintenant de concentrer les gens dans les villes parce que la banlieue c’est
pas bien.
o
Et
les gens de la banlieue, ils deviennent quoi ?
o
Les
loyers de cette future ville du bonheur seront-ils aussi prohibitifs qu’à Paris ?
CONSEQUENCES POUR
LA BANLIEUE !
Nous sommes les
oubliés.
Chaque décision
ferme un peu plus votre capacité de circulation pour aller travailler à Paris :
- - Les trains
sont abandonnés encore au moins pendant 25 ans en attendant le grand Paris.
- - Les
autres transports sont secondaires.
- - Les pistes
cyclables, les voies de bus bloquent la circulation.
- - Les limitations
de vitesses pratiquées sont bientôt cohérentes avec le vélo.
- - Les
parkings de relais sont absents.
- - Les démarches
coercitives se multiplient.
N’en jetés plus, dépêchez-vous
de réfléchir.
La Banlieue reste
le principal endroit où il est encore possible de loger une famille.
En tout cas l’émission
reste très représentative de ce qui peut se dire de l’urbanisation dans la
société actuelle : A peu près rien.
Je regarde pourtant très souvent cette excellent émission....